【司法書士試験】民法総則「時効」（第144条から第174条）

このページは、司法書士試験に出題された民法の《総則》「時効」（第144条から第174条）をまとめたページになります。

司法書士試験で必要な全単元は、コチラのページにまとめてあります。
＞＞【司法書士試験】全科目攻略・論点まとめページ（全論点リンク集）

【民法総則】論点「条件及び期限」ガチ解説

単元のセンターピン（本質）
長期間続いた「事実」を、そのまま法律上の「真実」として確定させる、法のタイムマジック！

時効総則（第144条―第161条）

時効の効力（遡及効）
時効の効力は、その起算日（スタートした日）にさかのぼる。（144）

時効の援用権者（誰が宣言できるか）
時効は、当事者（保証人、物上保証人、第三取得者その他権利の消滅について正当な利益を有する者を含む）が援用しなければ、裁判所がこれによって裁判をすることができない。（145）

条文イメージ例
債務者：のび太は
債権者：ジャイアンからお金を借りました。
物上保証人：ママがのび太のために家に抵当権を設定してあげた
抵当権設定者：のび太自身も、自分の不動産に抵当権を設定した。
第三取得者：のび太の抵当権付き不動産を買ったスネ夫
この場合、物上保証人（ママ）も、第三取得者（スネ夫）も援用できる

「正当な利益を有する者」に当たるか否か
・後順位抵当権者⇒あたらない
・一般債権者⇒あたらない：債務者が無資力であれば「債権者代位権」を使って債務者の代わりに援用することは可能（判例）
・「建物」の賃借人⇒あたらない：「敷地」所有権について、建物の賃貸人の取得時効を援用することはできない
・詐害行為の受益者⇒あたる
＊「詐害行為の受益者」のイメージ例
債務者が、債権者の差し押さえから逃れるために、自分の財産を第三者に譲渡したとします（詐害行為）
この財産を受け取った第三者が「詐害行為の受益者」です。
債権者は、この受益者に対して「その財産を取り消して返せ！（詐害行為取消権）」と主張してきます。
もし、大元である「債権者の債権」自体が消滅時効によって消えれば、債権者は詐害行為取消権を行使できなくなり、受益者は受け取った財産を返さずに済みます（利益喪失を免れる）。
よって、詐害行為の受益者は、「正当な利益を有する者」（145条括弧書）に当たり、被担保債権の消滅時効を援用することができる（最判平10.6.22）

共同相続人の時効援用：
被相続人（親など）の占有により取得時効が完成した場合において、その共同相続人のうちの一人は、自己の相続分の限度においてのみ取得時効を援用することができる。（最判平13.7.10）

物上保証人とは？
物上保証人：
他人の債務（借金）のために、自分の財産を担保に提供した人。

担保の種類
典型担保：「抵当権」「質権」
非典型担保：「譲渡担保」や「仮登記担保」など

時効の利益の放棄：
時効完成前の放棄
時効が完成する「前」に、「時効は絶対に主張しません」と約束させられても、その約束は完全に無効です。（146）
趣旨：立場の弱い者を守り、時効制度の意義を維持するため

時効完成後の放棄
「時効の利益は要りません（ちゃんと返します）」と放棄することは自由にできます

しかし、被保佐人の場合、保佐人の同意なくして時効の放棄はできない。
新しく借金を背負うようなものであり、借財（13②）と同視できる。
＊対比：時効の更新であれば、「借金があります」と現状維持を認めるだけの行為にすぎず、新たに財産を失うわけではないため、被保佐人は同意なしにできる。

時効の放棄の効果：例外なく常に相対効
・個人の勝手な『見栄（意思）』だから周りを巻き込まない（相対効）
例 主たる債務者がした時効完成「後」の放棄は、債務者本人にしか影響せず、保証人は時効を援用できる
・未来永劫の効果ない。債務者がいったん時効の利益を放棄した後であっても、時効の利益を放棄した時点から再び時効は進行するので、再度時効が完成すれば、債務者は、時効を援用することができる。

時効の「更新」とは
それまで進行してきた時効期間が全く効力を失うこと（民法147条2項等）を指します

更新を生じさせる事由
裁判上の請求等により権利が確定（確定判決、和解）（147条2項）
強制執行等の手続が完了（148条2項）
承認（152条1項）：債務の一部弁済、支払猶予の申込み、利息の支払いなど

被保佐人の同意内容チェック
同じ時効の更新の行動でも、場合分けが必要。
・裁判上の請求（自分から裁判を起こして権利を主張する）⇒民法13条の「訴訟行為」に該当、同意が必要
・承認（自分が借金を認めるだけ）⇒単なる管理行為。だから被保佐人でも単独でできる！
＊承認は、行為能力が必要ないが（152Ⅱ）、管理能力は必要なので、未成年者と後見人は、単独ではできない！
＊時効の完成後の承認（時効の利益の放棄）は、「借財（13②）」として保佐人の同意が必要

更新の効果
原則：完成猶予又は更新の効力は相対効であり、当事者間ののみで生じる（153条）
具体例：共同不法行為者一人にした裁判上の請求は、他の連帯債務者には影響しない！（連帯債務者の相対効：441）
例外：時効完成「前」の猶予・更新は保証人にも及びます（457Ⅰ）
例外の理由：期間【中】の出来事であり「付従性」が発動する
＊対比：時効の利益の「放棄」 ＝ 完成【後】の「見栄」は付従性よりも相対効（他人を巻き込めない）

「更新（リセット）」か「完成猶予（ストップ）」かの区別

条文上の表現とその意味
「時効は、完成しない。」⇒時効の完成猶予
「時効が、新たにその進行を始める」⇒時効の更新

・時効の完成猶予の具体例とそのストップ期間一覧
裁判上の請求（訴えの提起、取下げ、却下、棄却）など（147条1項）：裁判終了時から6か月間はストップ
強制執行（148条1項）：終了時から6か月間はストップ
仮差押え・仮処分（149条）：その手続が終了した時から6か月間はストップ
催告（150条1項）：催告をした時から6か月間はストップ
権利についての協議を行う旨の合意（151条1項①）：合意した時から1年間ストップ。ただし、トータルで５年を超えることはできない（151Ⅱ）
天災等による事変（161条）：その障害が消滅した時から3か月間はストップ
夫婦間の権利（159）：婚姻の解消の時から6か月間はストップ
相続（160）：相続人が確定したときから6か月間はストップ
未成年者又は成年被後見人の権利（158）：解消の時から6か月間はストップ

夫婦間の権利（159）で条文を具体的にイメージ
たとえ夫婦間であっても、お金を貸したり不法行為があれば、通常通り時効期間は進行（カウントダウン）します。
しかし、円満な夫婦生活を送っている最中に、「時効が来ちゃうから、あなたを訴えるわ！」なんて裁判を起こすことができるでしょうか？
そんなことをすれば、夫婦関係は破綻してしまいます。事実上、婚姻中の権利行使は不可能に近いと言えます。
そこで民法は、婚姻中は時効期間の進行（カウントダウン）自体はするものの、「ゴールテープ（時効完成）」だけは切らせないことにしました。
もし離婚（または死別）して夫婦関係が解消されたら、そこから6ヶ月間だけ猶予を与え、その間に訴えれば権利を守れるようにしたのです。

相続（160）で条文を具体的にイメージ
160条：相続財産に関しては、相続人が確定した時、管理人が選任された時又は破産手続開始の決定があった時から六箇月を経過するまでの間は、時効は、完成しない。
疑問：相続人が確定しないから困っているのに、確定しないと時効猶予してもらえないのか？
⇒本来の時効満了日が「相続人の確定前（ドタバタしている最中）」に来てしまったとしても、そこで時効は完成させず、ずっと引き延ばし続ける。そして「ようやく相続人が確定した日」から数えてさらに6ヶ月経つまでは、絶対に時効を完成させない！
160条 ＝相手が分からない期間を丸ごと救済する最強の盾！

権利についての協議を行う旨の合意（151条Ⅰ①、Ⅱ）の具体例
状況
債権者：ジャイアン
債務者：のび太
本来の時効完成日：2026年3月31日
何もしなければ、この日にのび太の借金はチャラになる予定でした。
【原則】1年の猶予（151条1項1号）
時効完成ギリギリの2026年3月20日に、二人が書面で「話し合い合意」をした場合。
合意日：2026年3月20日
猶予期限：2027年3月20日（合意から1年）
本来なら2026年3月31日で終わりでしたが、合意をした日から1年プラスされ、寿命が延びました。
【更新】再度の合意（151条2項）
期限が迫った2027年3月15日に、「まだ話が終わらないからもう一回更新しよう」と、再度書面で合意した場合。
再合意日：2027年3月15日
新しい猶予期限：2028年3月15日（再合意からさらに1年）
このように、話し合いが続く限り、更新を繰り返すことができます。ただし、無限ではありません。
【限界】5年の壁（151条2項ただし書）
ここが試験の最重要ポイントです。更新を繰り返しても超えられない「絶対的な壁」があります。
それは、「本来の時効完成日（何もしなかったら完成していたはずの日）」から5年です。
本来の時効完成日：2026年3月31日
絶対的リミット：2031年3月31日

・時効の更新の具体例一覧
裁判上の請求等により権利が確定（確定判決、和解）したとき（147条2項）
強制執行等の手続が完了したとき（148条2項）
承認（152条1項）

どちらも、原則として相対効であり、「当事者及びその承継人の間でのみ」生じる（153）

裁判上の請求（リセットとストップ）：（147条）
・裁判所に訴えを提起したときは時効の完成がストップ（完成猶予）し、確定判決が出ると時効が更新（リセット）
＊ストップは裁判が終わった時から6か月間だけ
・訴えを提起は、給付・確認・形成のいずれでもよく、反訴や応訴（被告としての主張）でもよい
・判例：《本来の債権者ではなく債権者代位権よる行使でも止まる》債権者が債権者代位権（423）に基づいて第三債務者に対し債務者の債権を代位行使して裁判上の請求をしたときは、債務者の第三債務者に対する債権の時効は更新又は完成猶予される（大判昭15.3.15）。

承認（最強のリセット）：
権利があることを認めた（承認した）ときは、その時から新たに時効の進行が始まる（更新される）。

借金の一部だけを返したり、利息を支払った場合も「承認」にあたる。（152Ⅰ）
＊「1円でも払ったら、借金があることを認めた（承認した）ことになる」「全額認めたわけじゃないからリセットされないよね？」という甘い考えは通用しません。

判例は、時効の完成後に債務者が債務を承認したときは、時効が完成していたことを知らなかったときでも、信義則上、債務者はもはやその時効を援用できなくなるとしている。

そもそも「承認」とは
「承認」とは、時効の利益を受ける者（債務者）が、時効によって権利を失う者（債権者）に「対して」、その権利が存在することを知っている旨を表示する行為（観念の通知）
つまり、相手方に伝わって初めて意味を持ちます。

『承認』にはあたらないものの具体例一覧
・一番抵当権の設定行為は「債務の承認」といえるが、二番抵当権の設定は「承認」とはいえない：別の債権者Bさんに対して二番抵当権を設定したとしても、それは『Aさんに対する借金の承認（相手方への表示）』にはならない
・抵当権の登記が存続しているのみの場合：登記が残っているという事実だけであり新しくアクションを起こしていないから
・物上保証人が債権者（＝抵当権者）に対して被担保債権の存在を承認した場合：物上保証人自身はその借金を負担する立場にはないため
・債務者である銀行が銀行内の帳簿に利息の元金組入れの記載をした場合：単なる内部処理にすぎないため

催告（一時ストップ）：
定義：裁判外で履行の請求をすること（内容証明郵便などで「金払え！」と要求すること。）
・「債権譲渡の通知」はこの催告にあたりません。
理由：「債権を譲渡しました」という通知は、単に「債権者が変わりましたよ」という事実を知らせるだけのお知らせ（観念の通知）にすぎず、債務者に対して「金払え！」と要求する権利行使（催告）ではないから。
・裁判内での留置権の抗弁も催告にあたる
理由：単なる拒絶（ディフェンス）にすぎないので、（仮に裁判に勝っても積極的に裁判で求めているわけではない）確定判決でバッチリ確定するわけではないので裁判上の請求には該当しない。かといって、時効ストップの効果はゼロとしてしまうのも、抗弁を提出している以上酷である。よって、裁判外でもないが、例外として裁判外でも催告にあたるとした。
・裁判上の明示的一部請求の訴え（100万のうち40万を裁判上で請求して確定判決が出た場合）請求して審理した40万円は更新され、残部60万円は、裁判上の催告として消滅時効の完成猶予の効力を生じさせる。

催告の効果：その時から6ヶ月間を経過するまでの間は、時効は完成しない（完成猶予）。
ただし、催告を何度も繰り返しても、ストップする期間は延長されない。（150Ⅰ、Ⅱ）

協議を行う旨の合意（一時ストップ）：
権利について話し合い（協議）を行う旨の**「書面」による合意があったときは、一定期間（最長1年など）、時効の完成が猶予される。（151Ⅰ）

時効総則：過去問演習

問（取得時効の効力発生時期）
不動産の時効取得の場合には、その登記をした時に、その所有権が時効取得者に帰属する。

問（共同相続人による取得時効の援用）
被相続人の占有によって取得時効が完成した場合に、その共同相続人のうちの一人は、自己の相続分の限度においてのみ取得時効を援用することができる。

問（時効の援用権者①：連帯保証人）
主たる債務について消滅時効が完成した場合には、主たる債務者が援用をしないときでも、その連帯保証人は、主たる債務につき時効を援用することができる。

問（時効の援用権者②：第三取得者と物上保証人）
抵当不動産の第三取得者は、主債務の消滅時効を援用できないが、物上保証人は援用できる。

問（時効の援用権者③：後順位抵当権者）
後順位抵当権者は、先順位抵当権の被担保債権が消滅すると先順位抵当権も消滅し、その把握する担保価値が増大するので、その被担保債権の消滅時効を援用することができる。

問（時効利益の放棄と保証人）
主たる債務者がした時効利益の放棄は、保証人に対しても効力を生ずるので、保証人は、時効を援用することができない。

問（物上保証人による消滅時効の援用）
他人の債務のために自己の所有物件に抵当権を設定した物上保証人は、その被担保債権が消滅すると抵当権も消滅するので、被担保債権の消滅時効を援用することができる。

問（債務者の承認と物上保証人への効力）
債務者のした債務の承認によって被担保債権について消滅時効の更新の効力が生じた場合、時効の更新は、更新の事由が生じた当事者及びその承継人の間においてのみ効力を有するので、物上保証人は債務者のした債務の承認による消滅時効の更新の効力を否定することができる。

問（援用権者と一般債権者）
一般債権者は、執行の場における配当額が増加する可能性がある ので、他の債権者の債権の消滅時効を援用することができる。

問（詐害行為の受益者による消滅時効の援用）
詐害行為の受益者は、詐害行為取消権を行使する債権者の債権が消滅すれば、詐害行為取消権の行使による利益喪失を免れることができるので、その債権の消滅時効を援用することができる。

問（受益者の時効援用と債務者の弁済による更新）
Aは、Bに対し、返還の時期を2020年11月1日とすることを合意して、金銭を貸し付けた。Bは、2024年6月1日、当該消費貸借契約に基づくAの貸金債権（以下「本件貸金債権」という。）に係る債務の一部弁済をした。BとCは、同年7月1日、Aを害することを知りながら、Bの唯一の財産である土地について贈与契約を締結し、Cへの所有権の移転の登記がされた。それを知ったAは、2025年12月1日、当該贈与契約の取消しを求める詐害行為取消請求訴訟を提起した。この場合、Cは、同月20日に本件貸金債権の消滅時効を援用することができない。

問（建物の賃借人と敷地所有権の時効援用）
建物の敷地所有権の帰属につき争いがある場合において、その敷地上の建物の賃借人は、建物の賃貸人が敷地所有権を時効取得すれば賃借権の喪失を免れることができるので、建物の賃貸人による敷地所有権の時効取得を援用することができる。

問（主債務者の時効放棄と連帯保証人の援用権）
Aは、Bに対し、返還の時期を2020年11月1日とすることを合意して、金銭を貸し付けた。Cは、Aとの間で、当該消費貸借契約に基づくAの貸金債権（以下「本件貸金債権」という。）に係る債務を主たる債務として連帯保証契約を締結した。Bは、2025年12月1日、Aに対し、本件貸金債権の消滅時効の利益を放棄する旨の意思表示をした。この場合、Cは、同月20日に本件貸金債権の消滅時効を援用することができない。

問（債務者の承認と物上保証人の時効援用：ケーススタディ）
Aは、Bに対し、返還の時期を2020年11月1日とすることを合意して、金銭を貸し付けた。Aは、当該消費貸借契約に基づくAの貸金債権（以下「本件貸金債権」という。）を担保するため、C所有の土地に抵当権の設定を受けた。Bは、2024年6月1日、Aに対し、本件貸金債権の存在を承認した。この場合、Cは、2025年12月20日に本件貸金債権の消滅時効を援用することができない。

問（時効完成後の債務承認と時効援用）
債務者は消滅時効完成後に債務を承認した場合には、その当時時効が完成していたことを知らなかったときでも、時効を援用することはできない。

問（時効完成後の承認と援用：ケーススタディ）
Aは、Bに対し、返還の時期を2020年11月1日とすることを合意して、金銭を貸し付けた。Bは、2025年12月1日、本件貸金債権の時効完成の事実を知らないで、Aに対し、本件貸金債権の存在を承認した。この場合、Bは、同月20日に本件貸金債権の消滅時効を援用することができる。

問（時効の利益の放棄後の時効の進行）
債務者がいったん時効の利益を放棄した後であっても、時効の利益を放棄した時点から再び時効は進行するので、再度時効が完成すれば、債務者は、時効を援用することができる。

問（裁判上の請求と時効の更新）
所有権に基づく登記手続請求の訴えにおいて、被告が自己の所有権を主張し、請求棄却の判決を求め、その主張が判決で認められた場合は、原告の取得時効を更新する効果を生じる。

問（裁判上の請求と完成猶予・更新の効力）
訴えの提起は、時効更新又は完成猶予事由であり、その訴えが却下され、又は請求が棄却されても、時効完成猶予の効力が生ずるが、訴えの取下げがあったときは、時効完成猶予の効力を生じない。

問題（被保佐人による債務の承認と時効更新）
被保佐人が保佐人の同意なしにした債務の承認は、時効更新の効果を生じない。

問（被保佐人による債務の承認と時効更新：事例問題）
AとBとは、A所有の中古自動車（以下「本件自動車」という。）をBに対して代金150万円で売り、Bが代金のうち50万円を直ちに支払い、残代金をその2週間後に本件自動車の引渡しと引換えに支払う旨の合意をした。Bは、残代金を支払わないうちに被保佐人となったが、保佐人の同意を得ないで残代金の支払債務の承認をした。この場合には、AのBに対する残代金の支払請求権について、時効更新の効力は生じない。

問（未成年者による債務の承認と時効更新）
未成年者であるAがその債権者Bに対してAの法定代理人Cの同意を得ないでその債務を承認したときは、Cはその承認を取り消すことができず、その債権の消滅時効は更新される。

問（主たる債務者の承認と連帯保証人への効力）
主たる債務者が債務を承認した場合でも、その連帯保証人については、時効更新の効力が及ばない。

問（主債務者の求償債務承認と、他の保証人に対する求償権の時効更新）
主債務者Aの主債務についてB及びCの二人の保証人があり、Bが全額を弁済した場合において、AがBに対して求償債務を承認したとしても、BのCに対する求償権について消滅時効の更新の効力は生じない。

問（帳簿への記載と時効の承認）
時効の利益を受ける者が時効によって権利を失う者に対してする承認は、時効更新事由であり、例えば、債務者である銀行が銀行内の帳簿に利息の元金組入れの記載をした場合が、これに該当する。

問（利息の支払いと元本債権の時効更新）
AがBに対する借入債務につきその利息を支払ったときは、その元本債権の消滅時効は更新される。

問（保証人による主たる債務の相続と、保証債務としての弁済）
Aは、Bに対し、返還の時期を2020年11月1日とすることを合意して、金銭を貸し付けた。Cは、Aとの間で、当該消費貸借契約に基づくAの貸金債権（以下「本件貸金債権」という。）に係る債務を主たる債務として連帯保証契約を締結した。2024年6月1日、Bは死亡し、CがBを単独相続した。Cは、2025年6月1日、主たる債務を相続したことを知りつつ、保証債務の履行として、その一部の弁済をした。この場合、Cは、同年12月20日に本件貸金債権の消滅時効を援用することができる。

問（債権譲渡の通知と時効の完成猶予）
Bが、Aに対する債権をCに譲渡し、Aに対してその譲渡の通知をしたときは、その債権の消滅時効は完成しない。

問（債権者代位権の行使と被代位債権の時効完成猶予）
Aの債権者Bが、債権者代位権に基づき、Aに代位してAのCに対する債権についてCに裁判上の請求をしたときは、AのCに対する当該債権の消滅時効は完成しない。

問（催告による時効の完成猶予）
権利者が義務の履行を求める催告は、時効完成猶予事由であり、その時から、6か月を経過するまでは、時効は完成しない。

問（明示的一部請求と残部の時効完成猶予）
AとBとは、A所有の中古自動車（以下「本件自動車」という。）をBに対して代金150万円で売り、Bが代金のうち50万円を直ちに支払い、残代金をその2週間後に本件自動車の引渡しと引換えに支払う旨の合意をした。Aは、約定の履行期に本件自動車を引き渡したが、Bが残代金の支払をしないため、Bに対し、残代金のうち40万円について、一部請求であることを明示して、代金支払請求の訴えを提起した。この訴えの提起によっては、残代金のうち残部の60万円の支払請求権について、裁判上の催告としての時効の完成猶予の効力は生じない。

問（債務不存在確認訴訟における被告の権利主張と時効の完成猶予）
AとBとは、A所有の中古自動車（以下「本件自動車」という。）をBに対して代金150万円で売り、Bが代金のうち50万円を直ちに支払い、残代金をその2週間後に本件自動車の引渡しと引換えに支払う旨の合意をした。Aは、約定の履行期に本件自動車を引き渡したが、代金は50万円であって支払済みである旨主張し始めたBから、債務不存在確認の訴えを提起された。この訴訟において、AがBに対する残代金の支払請求権の存在を主張して請求棄却の判決を求めた場合には、この主張の時点において、完成猶予の効力が生ずる。

問（遺産分割による債務引受と時効の完成猶予）
貸金債務を負う者が死亡し、その者に複数の相続人がいる場合において、遺産の分割の際にその貸金債務を負担する相続人を決定したときは、その決定した時から6か月を経過するまでの間は、その貸金債務について消滅時効は完成しない。

問（競売手続における債権届出と時効の完成猶予）
Aが所有する不動産の強制競売手続において、当該不動産に抵当権を設定していたBが裁判所書記官の催告を受けてその抵当権の被担保債権の届出をしたときは、その被担保債権の消滅時効は完成しない。

問（仮差押えと時効の更新・完成猶予）
債権者が債務者の財産に仮差押えをした場合には、時効の完成が猶予され、その事由が終了した時から、新たに時効が進行する。

問（協議を行う旨の合意による時効の完成猶予の限界）
権利についての協議を行う旨の合意が書面でされ、時効の完成が猶予されている間に、再度、権利についての協議を行う旨の合意がされた場合においては、当該合意による時効の完成猶予の効力は、時効の完成が猶予されなかったとすれば時効が完成すべき時から通じて5年を超えることができない。

問（再度の催告と時効の完成猶予）
催告によって時効の完成が猶予されている間に、再度の催告があった場合には、再度の催告があった時から6か月を経過するまでの間は、時効は完成しない。

問（財産開示手続と時効の完成猶予）
執行力のある債務名義の正本を有する金銭債権の債権者の申立てにより財産開示手続が実施された場合には、その事由が終了するまでの間は、時効は完成しない。

問（時効の更新と完成猶予の効果）
時効が更新した場合には、それまでに経過した期間は法律上は無意味なものとなり、時効の更新事由が終了した時から、新たに時効期間が進行を開始するが、時効が完成猶予した場合には、時効の完成が一定期間猶予されるだけであり、時効の完成猶予事由が終了しても、新たに時効期間が進行を開始することはない。

取得時効（第162条―第165条）

単元のセンターピン（本質）
時効制度の趣旨は、「永続した事実状態を尊重してこれを実体法上の権利関係に高め」また「真実の立証の困難性を救済する」点にある

取得時効の基本要件：
他人の物を、所有の意思をもって、平穏かつ公然と、一定期間（最初は自分の物だと信じていてうっかりミスもなかった＝「善意無過失」なら10年、それ以外は20年）占有した者は、その所有権を取得する。（162Ⅰ、162Ⅱ）

自分の物（自己物）の時効取得：
条文には「他人の物」と書いてあるが、本当は自分の物（自己物）であっても、取得時効を主張して自分の権利を確定させることができるという判例があります。
登記がなくて自分の物だと証明できない時などに、「長く住んでるから自分の物だ！」と時効のパワーを使うことができます。

所有の意思（自主占有）の判断：
所有の意思があるかどうかは、心の中（内心）ではなく、占有を始めた原因（例えば「買ったから」など）の外形的な事実で客観的に決まるという判例があります。
ex. 買主、不法占拠者の占有等は自主占有となり、賃借人、使用借人の占有等は他主占有になる
理由：心の中（内心）」の証明は不可能ですし、それで権利が奪われるとしたら相手方（地主）にとって不意打ちすぎます。

二重譲渡後の所有の意思：
AがBに売って引き渡した後、Cにも売ってCが登記を備えた（二重譲渡）。
登記がないBは、Cに負ける（二重譲渡は有効）。
Bの逆転の一手：そのまま長く住み続けて**「取得時効」**を完成させる！
ひっかけ：「Bが『Cに登記を取られた事実』を知ったら、所有の意思がなくなって時効は成立しなくなるのでは？」
結論：【所有の意思は失われない！（時効成立する）】
理由：所有の意思は「内心」ではなく「占有を始めたキッカケ（＝売買）」で客観的に決まるから！後から「負けた」と知っただけで、占有の性質は変わらない！

【他人の土地を利用する権利の時効取得：共通ルール！】
目に見えない権利（債権や、地上権などの用益物権）を、目に見える「占有」という事実から時効取得させるために、
誰の目から見ても「あ、この人はこの権利を行使しているんだな」と分かる状態が必要であることから以下２つの要件。
１、土地の継続的な使用という**「外形的事実」**があること！
２、その権利を行使する意思に基づくことが**「客観的に表現」**されていること！

不動産賃借権の時効取得の要件
１、他人の土地の継続的な用益という「外形的事実」が存在すること （長期間、実際にその土地を使い続けているという誰の目にも明らかな事実があること）
２、その用益が「賃借の意思」に基づくものであることが「客観的に表現」されていること （例えば、「毎月ちゃんと地代（家賃）を地主に振り込んでいる」など、ただの不法占拠ではなく『借りているつもりなんだな』ということが外から見てわかる状態であること）
この2つが揃っていれば、たとえ正式な契約が結ばれていなかったり、無権限の人から借りてしまっていたりした場合でも、時効のパワーで正式に「賃借権」をゲットすることができます

地役権の時効取得：
地役権（他人の土地を通るなどの権利）は、「継続的に行使され、かつ、外形上認識することができるもの」に限り、時効によって取得できる。（283）
継続の要件として承役地たるべき他人の所有の土地の上に通路の開設を要し、その開設は要役地所有者によってなされることを要する
ただ他人の土地にある「すでにあった道」を長年歩いていただけでは本当の地主から見ても「ただの通り抜け（不法侵入）かな？」と思うだけで、時効が進行していること（＝権利を奪われる危険が迫っていること）に気づくことができないので、ダメです。

地上権の時効取得：
地上権を時効で取得するには、土地を継続的に使っている外形的な事実のほかに、それが「地上権を行使する意思」に基づくことが客観的に表現されている必要があるという判例があります。

占有者の推定：
占有者は、所有の意思をもって、善意で、平穏に、かつ公然と占有をするものと推定される。
しかし、「無過失（うっかりミスがなかったこと）」は推定されないので、自分で証明しなければならない。（186Ⅰ）

途中で気づいた場合（占有開始時の判定）：
占有を始めた時に「善意・無過失」であれば、その後に他人の物だと気づいて「悪意」になっても、10年で時効取得できるという判例があります。

途中で他人に貸して、自分は引っ越したから、直接占有を失って時効はストップするのでは？
間接占有でもOK：
自分で直接持っていなくても、人に貸している状態（間接占有）でも「占有」していることになり、時効のためのカウントは進むという判例があります。
直接占有期間 ＋ 代理占有期間 ＝ 合計で時効期間を満たせば、見事に時効取得成立！

占有を奪われた時の特別ルール（占有継続の擬制）：
占有を他人に奪われると時効はストップ（中断）する（民法164条）
しかし、裁判（占有回収の訴え）を起こして取り戻した場合は、占有はずっと続いていたものとして扱われる。（203ただし書）
⇒占有を奪われていた期間も、時効期間に算入される
⇒占有を奪われても、取得時効は中断（リセット）しない

時効のさかのぼり効果（遡及効）：
時効の効力は、その起算日（占有を始めた日）にさかのぼる。（144）
時効取得を原因とする所有権移転登記をする場合には、その登記原因の日付は、占有を始めた日となる。

債務者等の抵当権時効消滅の主張（396）：
土地を時効取得すると、原則として元の抵当権は消滅する（原始取得）。
ただし、「債務者」や「抵当権設定者」が時効取得した場合、抵当権は消滅しない
具体例をチェック
Aは物上保証人
Bは抵当権者
Cは債務者
Aの土地を時効取得したのが借金をしている張本人であるC（債務者）
この場合でも、Bの抵当権は消滅してしまうのでしょうか？
自分が借金を返さないといけない立場（債務者）のCが、「土地を時効取得したから、僕の借金の担保（抵当権）は消えまーす！」とBに主張するのは、常識的に考えて許されない

【抵当権登記の「後」に時効完成したら？】
パターンA：【所有権】の再度の時効取得
結論：抵当権は消滅する！（397）
理由：所有権の時効取得は「原始取得」だから、抵当権ごと吹き飛ばすスーパーパワーがある！

パターンB：【賃借権】の時効取得
結論：競売の買受人には対抗できない！（民執59：消除主義）
理由：賃借権には抵当権を消すパワーはない！「先に抵当権の登記があるなら、後から長く住んで時効のパワーを使っても逆転できない」という絶対ルールが優先される！

取得時効：過去問演習

問（二重譲渡と自己物の時効取得）
Aは、Bに対し、自己所有の甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地を引き渡したが、その後、Cに対しても甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地の所有権移転登記を経由した。この場合、Bは、Aから甲土地を買い受けた時点で甲土地の所有権を取得しており、その引渡しを受けた時点で「他人の物の占有」を開始したとはいえないので、この時点から時効期間を起算することはできない。

問（地役権の時効取得）
地上権及び永小作権は、時効によって取得することができるが、地役権は、時効によって取得することができない。

問（地上権の取得時効の要件）
地上権の取得時効が成立するためには、土地の継続的な使用という外形的事実が存在することのほかに、その使用が地上権行使の意思に基づくものであることが客観的に表現されていることを要する。

問（取得時効の要件：途中で悪意になった場合）
所有の意思をもって平穏かつ公然に他人の物を占有した者が、占有の始めに自分に所有権があると過失なく信じていた場合には、たとえ、その後に自分に所有権がないことを知ったとしても、10年間占有を継続すれば、その物を時効取得する。

問（通行地役権の時効取得と通路の開設）
他人の土地を20年間通路を開設することのないまま通行した隣地の所有者は、その他人の土地について、通行地役権を時効により取得することができる。

問（取得時効の効力発生時期と登記原因日付）
建物の所有権を時効により取得したことを原因として所有権の移転の登記をする場合には、その登記原因の日付は、取得時効が完成した日となる。

問（所有の意思の判断基準）
Aが、B所有の甲土地について、Bとの間で使用賃貸借契約を締結し、その引渡しを受けたが、内心においては、当初から甲土地を時効により取得する意思を有していた場合、Aは、甲土地の占有を20年間継続したとしても、甲土地の所有権を時効により取得することはできない。

問（占有の態様と「無過失」の推定）
甲土地を10年間占有したことを理由として甲土地の所有権を時効により取得したことを主張する者は、法律上、その占有の開始の時に善意であったことだけでなく、無過失であったことも推定される。

問（債務者による抵当不動産の時効取得）
Aがその所有する甲土地について、BのCに対する債権を被担保債権とし、Bを抵当権者とする抵当権を設定した後に、Cが甲土地の所有権を時効により取得したときであっても、Bの抵当権は消滅しない。

問（時効完成後の第三者と再度の時効取得）
A所有の甲土地についてBの取得時効が完成した後その旨の所有権の移転の登記がされる前に、CがAから抵当権の設定を受けてその旨の抵当権の登記をされた場合には、Bが当該抵当権の設定の登記後引き続き時効取得に必要な期間占有を継続したときであっても、Cの抵当権が消滅することはない。

問（抵当権設定後の賃借権の時効取得）
A所有の甲土地をAから賃借したBがその対抗要件を具備する前に、CがAから甲土地につき抵当権の設定を受けてその登記をした場合において、Bが、その後引き続き賃借権の時効取得に必要とされる期間甲土地を継続的に使用収益したときは、Bは、抵当権の実行により甲土地を買い受けた者に対し、甲土地の賃借権を時効取得したと主張することができる。

問（所有の意思の喪失：二重譲渡と登記の認識）
Aは、Bに対し、自己所有の甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地を引き渡したが、その後、Cに対しても甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地の所有権移転登記を経由した。この場合、Bは、AC間の売買及び登記の経由があったことを知ったときは、その時点で所有の意思を失うので取得時効は成立しない。

問（代理占有による取得時効）
Aは、Bに対し、自己所有の甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地を引き渡したが、その後、Cに対しても甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地の所有権移転登記を経由した。この場合において、Bが引渡しを受けた後に甲土地を第三者に賃貸した場合には、Bは、直接占有を失うので、取得時効は成立しない。

問（占有の継続：占有を奪われた場合と占有回収の訴え）
Aは、Bに対し、自己所有の甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地を引き渡したが、その後、Cに対しても甲土地を売却し、代金と引換えに甲土地の所有権移転登記を経由した。この場合、Bは、甲土地の引渡しを受けた後に他により占有を奪われたとしても、占有回収の訴えを提起して占有を回復したときは、継続して甲土地のものと扱われるので、占有を奪われていた期間も、時効期間に算入される。

問（占有回収の訴えと時効の中断）
不動産の占有者が第三者の侵奪行為によってその占有を失った場合であっても、その後に、占有回収の訴えによってその占有を回復したときは、当該占有者による不動産の取得時効は中断しない。

問（時効完成後の第三者と再度の時効取得）
A所有の甲土地についてBの取得時効が完成した後、その旨の所有権の移転の登記がされる前に、CがAから抵当権の設定を受けてその旨の抵当権の登記をされた場合には、Bが当該抵当権の設定の登記後引き続き時効取得に必要な期間占有を継続したときであっても、Cの抵当権が消滅することはない。
正解：×（再度の時効取得が完成すれば、Cの抵当権は消滅する！397条）
時効取得者は、時効完成後の第三者に対して登記なくして自己の所有権を対抗することができない（大連判大14.7.8）
しかし、第三者の登記後さらに取得時効に必要な期間占有すれば、また時効を主張することができる（最判昭36.7.20）
したがって、BがCの抵当権設定登記後引き続き時効取得に必要な期間占有を継続すれば、Cの抵当権は消滅する。

消滅時効（第166条―第174条）

単元のセンターピン（本質）
・「権利の上に眠る者は保護しない」
・時効の話ゆえに、時系列（時間軸）をイメージする
・債権者視点（いつから権利行使できたか＝消滅時効の客観的起算点）と、債務者視点（いつからペナルティを負わせるか＝受領遅滞）の意識を持つ。

消滅時効の原則（タイマーの長さ）
「権利が使える」＝「履行期が到来」すれば消滅スタート
主観的起算点：債権者が「権利を使えると知った時」から5年で消滅する。
客観的起算点：債権者が「権利を使えるようになった時」から10年で消滅する。
条文：民法166Ⅰ①
【論点：時効期間が5年と10年である理由】
知っているなら「5年もあれば十分に請求できるから」
知らなくても「10年経てば証拠の保管に限界がくるから」

【特則】不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効
・時系列：Ⅰ不法行為の時⇒Ⅱ損害が発生した時⇒Ⅲ損害と加害者を知った時
・主観的タイマー：Ⅲ被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から、3年（724条1号）、例外として5年（724条の2）
※理由：不法行為の証拠（記憶や現場の状況）は散逸しやすいため、加害者がいつまでもビクビクしなくて済むよう、原則の5年より短い「3年」、ただし交通事故のケガなど人をケガさせたり死亡させたりした重大な人身損害については、大原則と同じ「5年」に延長する特則（724条の2）
・客観的タイマー：Ⅰ不法行為の時から、20年（724条2号）
※理由：被害者保護から倍の20年に延長

同時履行の抗弁権と時効の進行
相手が「お前がやるまでやらない！」と言える権利（同時履行の抗弁権）を持っていたとしても、「権利を行使できる時期（履行期）」が来れば、時効のタイマーはストップせずに進行する。
条文：民法166Ⅰ②
＊同時履行の抗弁権があって要件を満たさないのは遅行遅滞の話

【論点：期限の定めのない債権の消滅時効の起算点と履行遅滞】
例：まる子が友蔵から「いつでもいいからね（期限の定めのない債権）」とスマホを借りた
いつでも請求できるということは、貸した瞬間から「権利の上に眠っている」状態が始まっていることを意味します。
債務者のまる子側から見れば「いつでもいい」と言われて借りたのに、請求もされていない段階から突然「遅延損害金（ペナルティ）も払え」と言われるのは不意打ちになり、酷です。
そこで、
客観的起算点：債権が成立した時
主観的起算点：債権が成立した時を知った時
履行遅滞：履行の請求を受けた時

消滅時効は「」から進行するが、履行遅滞は「債権者が請求した時」から進行する。

履行遅滞となるための要件 以下の3つ
① 履行が可能であるにもかかわらず、約束の時期に履行しないこと（遅刻）
② 債務者のせいで遅れたこと（帰責事由）
③ 履行しないことが違法であること（相手が「同時履行の抗弁権」などを持っていないこと）
・確定期限のある債務の遅滞時期 「〇月〇日」と期限が決まっている場合：「その期限が到来した時」
・不確定期限のある債務の遅滞時期 「出世した時」など、いつか来るけれどいつ来るか分からない期限の場合：期限が到来した後「履行の請求を受けた時」または「期限が到来したことを知った時」のいずれか早い時
・期限の定めのない債務の遅滞時期 いつ返すか期限を決めていなかった場合：債務者は「履行の請求を受けた時」
・不法行為に基づく損害賠償債務の遅滞時期（例外） 交通事故などの不法行為の場合：相手から請求されなくても、いきなり「損害が発生した時」

【寄託物返還請求権の消滅時効のスタート】
①期間の定めがある場合（例：来月末まで預かる）
期限までは「返して！」と言えないので、期間の満了の時にスタート
②期間の定めのない場合（例：返すのいつでもいいから預かって）
いつでも「返して！」と権利行使できるので、寄託の時にスタート

【期限の定めのない貸金債権の消滅時効のスタート】
お金の返却はいつでもいいからね！という場合、すぐに返して！とは資金力的に言えないのが普通。
時系列
Ⅰ契約成立「いつでもいいよ」
Ⅱ履行の請求があった時「返して」

客観的起算点：Ⅰの後、契約成立から相当期間経過後
主観的起算点：Ⅰの後、契約成立から相当期間経過を知った時
履行遅滞：Ⅱの後、催告の後相当期間経過後

【敷金返還債権の消滅時効のスタート】
賃貸借契約が終了した時ではなく、「家屋を明け渡した時」から進行する（判例）。

【指図証券と遅滞時期】（民法520条の9）
指図証券：期限到来後に「証券を提示して請求した時」から遅滞となる。
指図証券とは？
「小切手」や「約束手形」など、証券を持ってる人に支払う仕組みの証券に、「〇年〇月〇日に支払う」という確定期限が書かれています。
人から人へと転々と譲渡される（回っていく）ため、期限が来た時点では「誰が証券を持っているか」を債務者は知りません
期限が書いてあるとはいえ、その瞬間に「お前、遅刻だ！」とペナルティを食らうのは、債務者にとって酷
期限到来後、かつ「証券を提示して請求した時」から遅滞となる。

【契約不適合による損害賠償請求権（562 I、564、415）の消滅時効のスタート】
客観的起算点は、契約時ではなく【引渡しを受けた時】からスタート

時系列：Ⅰ 契約成立 ⇒Ⅱ 引渡し（履行） ⇒ Ⅲ 損害を知ったとき（契約不適合を知ったとき） ⇒ Ⅳ 請求があったとき
事案の整理：AがBに引き渡した車に瑕疵があった（契約内容に適合しない＝契約不適合）。
BはAに対して「不良品を渡されたことによる損害を賠償しろ！」と請求する権利（契約不適合による損害賠償請求権）を持ちます。

消滅時効の客観的タイマー（10年）は、「権利を行使することができる時」から進行を開始します。
「契約不適合による損害賠償請求権」の場合、「権利を行使することができる時」とは？
⇒：【Ⅱ 引渡し（履行）】車を引き渡された瞬間に、初めて不良品をつかまされたという損害が発生・確定します。

・消滅時効の主観的起算点（5年タイマー）：「権利を行使できることを知った時」からスタート
⇒【Ⅲ 損害（不適合）を知ったとき】
買主が「この車、エンジン壊れてるじゃん！」と認識し、権利を行使できると知った時

・履行遅滞（遅刻のペナルティ）
⇒【Ⅳ 請求があったとき】
契約不適合による損害賠償請求権は、当事者間で「いつまでに払う」と約束したわけではないので「期限の定めのない債務」に分類されます
不法行為のような「いきなり遅滞」の特則もないため、原則（412条3項）通り、買主から「不良品の損害を賠償しろ！」と履行の請求を受けた時から遅延損害金が発生

【不法行為に基づく損害賠償債務の履行遅滞と消滅時効】
状況：交通事故などで被害者が加害者に対して「損害賠償を払え！」と請求する場面です

時系列：Ⅰ不法行為の時⇒Ⅱ損害が発生した時⇒Ⅲ損害と加害者を知った時
履行遅滞（遅延損害金タイマー）：被害者保護のため、【Ⅱ損害発生時】
消滅時効（権利が消えるタイマー）：
① （主観：原則 3年、例外5年）【Ⅲ損害と加害者を知った時】
② （客観：20年）
原則は、【Ⅰ不法行為の時】
例外として予防接種事件で【Ⅱ損害が発生した時（発症時）】

【例外となる不法行為の具体例】集団予防接種によるB型肝炎の感染「潜伏期間の長い病気をうつされた場合」
加害者（国）：注射器を連続使用（使い回し）するという過失（不法行為）を犯した。
被害者：乳幼児期に、国が行う集団予防接種を受けた人。

時系列：不法行為⇒損害発生
・不法行為（加害行為）の時：昭和50年
注射器の使い回しにより、B型肝炎ウイルスに感染させられた。しかし、この時点ではまだ症状は出ておらず、本人も全く気づいていません。
・損害発生の時（発症）：平成10年（25年後）
体内に潜伏していたウイルスが暴れ出し、ついにB型肝炎を発症（＝健康被害という**「損害」が現実化**）した。

【不当利得に基づく返還債務の履行遅滞と消滅時効のスタート】
・不当利得とは？（703）
「公平の観点」から、正当な理由がないのに他人の犠牲の下に得た利益を、元の持ち主に返還させる制度
「法律上の原因なく」：利得を保持することを正当化する法律上の根拠（契約など）がないこと。
「他人の財産又は労務によって利益を受け」：他人の財産が増えたり、本来支払うべき費用を支払わずに済んだりすること（受益）。
「他人に損失を及ぼした」：利得と因果関係のある形で、他方の財産が減少すること。
「その利益の存する限度において」：これを「現存利益」といいます。善意の受益者（事情を知らなかった人）は、手元に残っている分だけ返せばよいというルール

・不当利得の典型例
誤った送金（誤振込み）、他人の物の無断使用など

・不当利得の時系列まとめ
Ⅰ不当利得の発生時（債権成立時） 例：間違えて相手の口座にお金を振り込んでしまった瞬間
Ⅱ権利を行使できることを知った時 　例：振り込んだ側が「あっ！間違えて振り込んじゃった！」と気づいた瞬間
Ⅲ履行の請求があった時 　例：相手に対して「間違えて振り込んだから返して！」と要求した瞬間

「不当利得返還債務」も、法律の規定によって事後的に発生した義務であり、「〇月〇日までに返す」という期限は最初から決まっていません。
不当利得に基づく返還債務は、期限の定めのない債務である（大判昭2.12.26）。

・消滅時効の「客観的」タイマー（10年）：Ⅰ不当利得の発生時（債権成立時）
⇒間違って振り込まれた（不当利得した）瞬間に「返して」という権利が発生します。つまり、Ⅰ不当利得の発生時（債権成立時）（166Ⅰ）、

・消滅時効の「主観的」タイマー（5年）：Ⅱ権利を行使できることを知った時
原則通りです。債権者（振り込んだ側）が、自分に返還請求権があること（＝間違えて振り込んだ事実）を認識した時点から、5年のタイマーがスタート

・履行遅滞：Ⅲ履行の請求を受けた時
⇒間違って振り込まれたことに気づいていない人（不当利得者）に、振り込まれた瞬間に「はい、遅刻！遅延損害金払ってね！」とされるのは、いくらなんでも理不尽
よって、Ⅲ履行の請求を受けた時（412Ⅲ）からとなる。

【停止条件付債務の消滅時効と受領遅滞】
例：試験に合格したら（不確実）、100万円を贈与する旨の契約

時系列
Ⅰ 条件が成就した時 　（例：試験の合格発表があり、客観的に合格した瞬間）
Ⅱ 条件が成就したことを知った時 　（例：債権者本人が合格発表を見て「やった！合格した！」と認識した瞬間）
Ⅲ 履行の請求があった時 　（例：債務者に対して「約束通り、合格したから100万円払って！」と要求した瞬間）

消滅時効の「客観的」タイマー（10年）：Ⅰ 条件が成就した時
消滅時効の「主観的」タイマー（5年）：Ⅱ 条件が成就したことを知った時
履行遅滞（遅延損害金タイマー）：Ⅲ 履行の請求があった時

【債務不履行による損害賠償請求権の消滅時効と受領遅滞】
例：通常の売買契約などをイメージ

債務不履行による損害賠償請求権の時系列
契約⇒本来の債権発生日（履行日）⇒本来の債権発生日（履行日）を知ったとき⇒債務不履行（不法行為っぽく）⇒損害発生⇒損害を知ったとき⇒損害賠償の履行の請求があったとき

法律関係の早期安定のために、最高裁は「債務不履行による損害賠償請求権」を、不法行為のような新しく生まれた全く別の権利ではなく、**「本来の債権（壺の引渡請求権など）が、同一性を維持しつつ姿をお金に変えただけのもの（延長戦）」**だと考えています。

消滅時効の「客観的」タイマー（10年）：本来の債権発生日（履行日）
消滅時効の「主観的」タイマー（5年）：本来の債権発生日（履行日）を知ったとき
履行遅滞（遅延損害金タイマー）：損害賠償の履行の請求があったとき
＊権利自体は引き継いでも、姿が「お金（損害賠償）」に変わった時点で、この義務は「いつまでに払う」と決まっていない「期限の定めのない債務」になります。

【解除による原状回復請求権の消滅時効と受領遅滞】
状況：車の売買契約
車が引き渡されない（債務不履行）
買主が「契約を解除する！」と言いました。
買主には「前払いした代金を返して！」という権利（原状回復請求権）が発生

契約の解除による原状回復請求権（545Ⅰ）は、解除によって新たに発生するものであるから、解除権そのものからは独立して、消滅時効は解除の時から新たに進行する（大判大7.4.13）。
＊解除は文字通り、「契約そのものをぶっ壊して、初めから無かったこと（白紙）にする」という強力な行為なので、原状回復請求権は、不法行為と同様に新たに発生する権利として考える

解除による原状回復請求権の時系列
契約⇒本来の債権発生日（履行日）⇒本来の債権発生日（履行日）を知った時⇒債務不履行（不法行為っぽく）⇒損害発生⇒損害を知った時⇒⇒債務不履行による解除の意思表示⇒原状回復請求権の履行の請求があった時

解除権（形成権）：債務不履行の時に発生　＊形成権は一方的な意思表なので、相手の「受領遅滞（や履行遅滞）」という概念は一切存在しません。
契約解除による原状回復請求権：解除の意思表示の時に発生

消滅時効の「客観的」タイマー（10年）：解除の意思表示の時
消滅時効の「主観的」タイマー（5年）：解除の意思表示の時
自分で「解除する！」と言って権利を誕生させたのですから、当然その瞬間に「お金を返してもらう権利が発生した」と知っているはずです。
主観的タイマーも、客観的タイマーも同じ解除の意思表示の時にスタートする

履行遅滞（遅延損害金タイマー）：原状回復請求権の履行の請求があった時
原状回復義務も、いつまでに返すか決まっていない「期限の定めのない債務」になります
ただし、解除の清算は「お互いに返還する」のがルールなので「同時履行の抗弁権」がついています。
相手を完全に履行遅滞（遅刻）に陥らせるには、単に「金返せ！」と請求するだけでなく、「ほら、物は返すから（履行の提供）、金返せ！」**と迫る必要があります。

割賦払債務（分割払い）の特約：
「1回でも支払いを怠ったら債権者の請求により全額払う」という特約がある場合
債権者に
特約通りに残額全額を支払わせるか
今まで通りに割賦払させるか
オプションがある以上、「債権者が残額を全額払えと請求（意思表示）した時」から消滅時効が進行する（判例）。

何が消えるか？消えないか？
① 絶対に消えない王様「所有権」
② 20年放置で消える「用益物権（地上権など）」
③ 借金（被担保債権）と運命を共にする「担保物権（質権・抵当権）」

「用益物権」とは？
他人の土地を一定の範囲で使用収益できる物権の総称。レンタルチケット！
用益物権は、「債権又は所有権以外の財産権（166Ⅱ）」として、20年の消滅時効にかかる。

用益物権の種類
① 地上権：工作物又は竹木所有の目的で、他人の土地を使用する権利。（265）
② 区分地上権：「地下〇メートルだけ」とか「空中〇メートルだけ」と、上下の範囲を定めて、工作物を所有するために設定される地上権。（269の2Ⅰ）
③ 永小作権：耕作又は牧畜の目的で他人の土地を使用する権利。（270）（※現代では農地法のルールが厳しいため、あまり使われません）
④ 地役権（ちえきけん）：自分の土地（要役地）」の使い勝手を良くするために、「他人の土地（承役地）」を利用する権利（280）。通行のほかにも、水を引くためなどに使われます。

＊質権や留置権といった他の担保物権も、性質上は「債権又は所有権以外の財産権（166Ⅱ）」というカテゴリーには属していますが、法律のルール（付従性など）によって「単独では時効消滅しない」と守られているだけ

「確定判決で確定した権利」の消滅時効：
確定判決によって確定した権利であって、確定の時に弁済期が到来している債権については、10年より短い時効期間の定めがあるものであっても、その時効期間は「10年」となる。（169Ⅰ）
例　不法行為の損害賠償請求権
本来なら3年などの短い期間で時効消滅してしまう権利だが、「治療費を払いなさい」という確定判決をもらったら、この損害賠償請求権は、10年となる。

消滅時効：過去問演習

問（各種権利の消滅時効）
質権は、被担保債権とは別個に時効によって消滅しないが、地上権は、20年間行使しないときは、時効によって消滅する。

問（確定判決によって確定した権利の消滅時効）
確定判決によって確定した権利であって、確定の時に弁済期の到来している債権については、10年より短い時効期間の定めがあるものであっても、その時効期間は、10年となる。

問（消滅時効の期間）
債権は、債権者が権利を行使することができることを知った時から10年間行使しないときは、時効によって消滅する。

問（債権の時効取得）
債権は、時効によって消滅するが、時効によって取得できる債権はない。

問（同時履行の抗弁権と消滅時効の進行）
同時履行の抗弁権の付いている債権であっても、履行期が到来すれば債権の消滅時効は進行する。

問（同時履行の抗弁権と消滅時効の起算点の具体例）
AとBとは、A所有の中古自動車（以下「本件自動車」という。）をBに対して代金150万円で売り、Bが代金のうち50万円を直ちに支払い、残代金をその2週間後に本件自動車の引渡しと引換えに支払う旨の合意をした。Bは、約定の履行期が経過してもAが本件自動車の引渡しをしないため、売買契約に基づいて本件自動車の引渡しを請求することができる。この引渡請求権の消滅時効の主観的起算点は、BがAに対して残代金に係る弁済の提供をした時である。

問（確定期限と不確定期限の消滅時効の起算点）
確定期限のある債権の消滅時効も、不確定期限のある債権の消滅時効も、当該期限が到来した時から進行する。

問（敷金返還債務の履行遅滞・消滅時効の起算点）
賃貸借契約に基づく敷金返還債務の履行遅滞に陥る時期又は消滅時効の起算点は、契約が終了した時である。

問（寄託物返還請求権の消滅時効の起算点）
特定物である寄託物の返還請求権の消滅時効の客観的起算点は、寄託期間の定めのある場合は、その期間満了時、寄託期間の定めのない場合は、寄託の時である。

問（期限の定めのない貸金債権の消滅時効の起算点）
期限の定めのない貸金債権の消滅時効は、金銭消費貸借契約が成立した時から進行する。

問（不確定期限のある債務の履行遅滞の時期）
Aが死亡したら履行するとの履行期を定めた債務の債務者は、Aが死亡した後に履行の請求を受けていなくとも、Aの死亡を知った時から遅滞の責任を負う。

問（期限の定めのない債務の遅滞と時効の起算点）
代金支払期限の定めがない売買契約に基づく代金支払債務の履行遅滞に陥る時期及び消滅時効の起算点は、契約が成立した時である。

問（指図証券の債務の履行遅滞）
指図証券に記載された期限の定めのある債務の債務者は、その期限の到来した時から遅滞の責任を負う。

問（詐害行為取消による受領物返還債務の履行遅滞）
詐害行為取消権に基づく受領物返還債務の債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。

問（契約不適合責任に基づく損害賠償請求権の消滅時効の起算点）
AとBとは、A所有の中古自動車（以下「本件自動車」という。）をBに対して代金150万円で売り、Bが代金のうち50万円を直ちに支払い、残代金をその2週間後に本件自動車の引渡しと引換えに支払う旨の合意をした。Bは、引渡しを受けた本件自動車のエンジンが壊れていたため、Aに対し、契約不適合責任に基づいて損害賠償の請求をすることを考えている。この損害賠償請求権の消滅時効の客観的起算点は、Bが本件自動車の引渡しを受けた時である。

問（不当利得返還債務の履行遅滞と消滅時効）
善意の不当利得者の不当利得返還債務の履行遅滞に陥る時期及び消滅時効の客観的起算点は、債務者が履行の請求を受けた時である。

問（不法行為に基づく損害賠償債務の履行遅滞と消滅時効）
不法行為に基づく損害賠償債務の履行遅滞に陥る時期及び消滅時効の起算点は、損害が発生した時である。

問（停止条件付債権の履行遅滞と消滅時効）
債権者が試験に合格したら100万円を贈与する旨の契約に基づく贈与金債務の履行遅滞に陥る時期及び消滅時効の客観的起算点は、債権者が試験に合格した時である。

問（債務不履行によって生ずる損害賠償請求権の消滅時効）
債務不履行によって生ずる損害賠償請求権の消滅時効の客観的起算点は、本来の債務の履行を請求し得る時である。

問（解除による原状回復請求権の消滅時効）
契約の解除による原状回復請求権は、解除の意思表示によって新たに発生するものであるから、その消滅時効は、解除の時から進行する。

問（割賦払債務と消滅時効）
割賦払債務について、債務者が割賦金の支払を怠ったときは債権者の請求により残債務全額を弁済すべき旨の約定がある場合に、残債務全額についての消滅時効は、債務者が割賦金の支払を怠った時から進行する。

消滅時効（第166条―第174条）：条文解説

「権利を行使することができる」：履行期が到来すれば消滅スタート
「知った時」：主観的起算点
「権利を行使することができる時」：客観的起算点
「二十年間」：強力な権利を強制的に奪い取るには、それ相応の長い時間が必要
「債権又は所有権以外の財産権」：例、地上権や地役権などの、他人の土地を利用する用益物権など
「始期付権利」：「来年の1月1日になったら」など、確実な期限が来たら効力が発生する権利
「停止条件付権利」：試験に合格したらなど、不確実な条件が満たされたら効力が発生する権利）
３項の要点：消滅時効のスタートとは無関係に、取得時効はスタートさせることにした。
３項の具体例：ドラえもんがのび太に、「宿題を全部終わらせたら、この最新ゲーム機をあげる（停止条件付権利）」と約束したとします。 ところが、のび太が宿題をやっている間に、スネ夫がそのゲーム機を自分の物として勝手に持ち去り、遊び始めました（占有を開始する第三者）。このとき、のび太の権利の「消滅時効」のカウントダウンはまだスタートしませんが、実際にゲーム機を占有しているスネ夫の「取得時効」のカウントダウンまで止めてしまうのは問題です。そこで、消滅時効のスタートとは無関係に、取得時効はスタートさせることにした。

167条の趣旨・要点：命や身体へのダメージは、時間が経ってから損害が明らかになることもあります。「命や体に関する損害賠償請求は特別扱いし、被害者が請求できる期間を通常の倍（20年）に延ばす」という点
「前条第一項第二号」：一般の債権における、客観的起算点からの消滅時効の原則（権利を行使することができる時から10年）のこと。
「二十年間」：被害者を手厚く保護するため、特別に強制終了までの期間を10年から2倍に延長した時間。

「人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権」の根拠は２通り
１、債務不履行ルート
２、不法行為ルート
どちらも、主観5年、客観20年の消滅時効となる。

１、債務不履行ルート：（原則：166条） 主観タイマー：5年 ／ 客観タイマー：10年
主観5年：166条
客観20年：167条

２、不法行為ルート：（原則：724条） 主観タイマー：3年 ／ 客観タイマー：20年
主観5年：724条の2
客観20年：724条

条文の趣旨と要点
「毎月のお金（支分権）（例：4月分のお小遣い）」自体の消滅時効は原則通り、「知った時から5年・行使できる時から10年」で消滅するが、
もしその『毎月のお金（支分権）』を10年・20年放置したら、『大元の権利（基本権）（例：お小遣いをもらえる権）』のほうを丸ごと強制終了させるぞ

「定期金の債権」：毎月や毎年など、定期的にお金などを受け取るための「大元の権利（基本権）」。例：個人年金を受け取る権利や、養育費をもらう権利など。
「定期金の債権から生ずる金銭その他の物の給付を目的とする各債権」：「今月分の年金」「来月分の年金」といった、大元の権利から毎月発生する「個別の権利（支分権）」。
「十年間」「二十年間」：通常の債権の時効（5年・10年）の2倍の期間。
「承認書の交付を求めることができる」：時効のカウントダウンをリセット（更新）するために、「確かに私はあなたに定期的に支払う義務があります」と認めたサイン入りの証明書を書いてもらうこと。

条文の趣旨と要点
「裁判で勝訴して国のお墨付きをもらった権利は、強制的に時効期間が『10年』に延長される（ただし、まだ支払日が来ていない未来の請求分は除く）」

「確定判決」：裁判所の判決が最終的に確定し、もう覆らなくなった状態のこと。 「確定判決と同一の効力を有するもの」：裁判上の和解や調停など、判決と同じくらい強力な効力を持つ公的な手続きのこと。
「十年より短い時効期間の定めがあるもの」：本来なら「知った時から5年（166Ⅰ①）」などで短期間で消滅してしまうはずの債権のこと。
「十年とする」：裁判等の面倒な手続きを経て確定したのだから、短期間で消滅させず、時効期間を一律で10年に延長（リセット）すること。
「確定の時に弁済期の到来していない債権」：裁判が確定した時点で、まだ支払いの期限が来ていない「未来の分の請求権」（例：来月支払う予定の家賃など）。これらは本来の支払日が来た時から、通常の時効のカウントダウンがスタートします。